能夠在甄試時幸運的同時考上理想的研究所補習班老師的上課對我的幫助很大，
但我相信一定有人是憑藉著自己閉門苦讀沒有補習就考上的，那種人是我最佩服的。
但是也不是說補習就一定考的上，有一句話說：「師父領進門，修行在個人」，
- 10月 05 週日 200800:02
【。研究所甄試‧經驗談＊】
能夠在甄試時幸運的同時考上理想的研究所補習班老師的上課對我的幫助很大，
但我相信一定有人是憑藉著自己閉門苦讀沒有補習就考上的，那種人是我最佩服的。
但是也不是說補習就一定考的上，有一句話說：「師父領進門，修行在個人」，
- 10月 04 週六 200814:21
【。研究所甄試→政大 北大 淡江（口試篇）】
有鑑於最近陸續有許多非常上進的學弟妹問我一些相關問題
加上有某些人要求我要把這些經驗變成＂外顯知識＂
所以～將口試方面的經驗寫了這篇網誌～請大家笑納！！
文筆不佳！請大家多多包涵
【淡江大學】
主考官:一共３個人～
由左自右→林麗香（法學方面的老師） 中間是系主任：黃一峰 右邊是陳志偉（行政、政治方面）
首先，是由黃一峰用英文和我對話
一開始他是就我用英文自我介紹 講一下我未來的計畫（所以要先寫好英文的自我介紹＆讀書計畫）
然後再針對我的內容和我用＂英文＂對話（全程都用英文）
不過我有聽到有人是只有問英文自我介紹而已～
所以應該是因人而異吧！！
接下來，就由林麗香問問題：
她問我：
- 9月 23 週二 200819:35
【。研討會－NPO教育事務基金會業務研習＊】
97年09月23日（二） 公企中心綜合大樓七樓國際會議廳
08:30~09:00 報 到
09:00~09:15 開幕式 █教育部長官致詞
- 9月 20 週六 200819:15
【。研討會－違憲審查基準與社會國原則＊】
司法院大法官釋憲六十週年學術研討會
違憲審查基準與社會國原則
一、日期： 97 年9 月20 日（星期六全天）
二、地點：政治大學公共行政及企業管理教育中心國際會議廳
三、議程內容：
08:30～09:00 報 到
09:00～09:10 開幕式：院長致詞
09:10～10:10
主持人：徐大法官璧湖
報告人：陳愛娥副教授（台北大學法律學系）
題 目：基本權限制之審查基準
評論人：葉俊榮教授（台灣大學法律學院）
評論人：李惠宗教授（中興大學財經法律學系）
- 9月 06 週六 200820:00
【。研究所甄試‧備審資料的準備＊】
本篇文章引用自此→http://www.wretch.cc/blog/nuclearb2/6925596
關於備審資料尤其是研究計畫的具體準備方式～
供大家參考喔︿︿＊
- 5月 09 週五 200813:55
【。研討會-現行升官等考試制度改革＊】
昨天（５／９）～是由考選部和淡江大學公共行政學系主辦的＂現行升官等考試制度改革＂的研討會
因為陳志偉老師的邀請～當然也不好意思拒絕～於是就成了工作人員
由於以前我很少參加相關的研討會
更別說是當＂工作人員＂
所以～我真的很緊張
前一天還先到場地去＂場勘＂
第一次去台北校園真的很新鮮
而且也很高級
本以為是一個很辛苦的工作
因物聽學長解說他們上次有辦過類似的超累的
誰知～其實～考選部幾乎都幫我們全部做好了
我根本＂無用武之地＂
但是這樣也好～
排場整個很大
經費夠就是不一樣
回想起以前的系學會
在辦活動的時候
只能用：「巧婦難為無米之炊」
可是～話又說回來
那些錢可是我們全民的血汗錢ㄟ
他們這樣為了牌場而不顧一切的花費似乎也不太妥當
算了～
回到正題談論研討會的內容
其實內容上～
我覺得＂蠻無聊的＂
尤其是對於我們這些不是公務人員或是沒興趣當公務員的學生而言 真的很無聊
首先，因為「升官等考試制度」就不是我們的事（如果我們不是公務人員）
而且他們的內容就是在講這個
他們所欲談論的內容是很實務的東西
但是卻請來學者（黃一峰 呂育誠）來發表論文
然後大家就像是參加批鬥大會一樣
嘴上雖說：我贊同ＸＸ教授的看法 但是我認為應該是怎樣或是我知道是．．．才對
真的很無聊ㄟ
如果他們這麼清楚一切
那辦這個研討會的意義到底是為什麼？
考選部的承辦人員（某科長）我坐在他的旁邊
發現他一直在圈出不對的地方（沒在聽演講內容）
後面的人（也是考選部的承辦人員）一直在講話（旁邊還做考選部的司長）
他們根本無視研討會的人
研討會的內容
還有到底研討會的意義為何？
只會在排場上作功夫
位的只是要讓姚嘉文 讓他們的高官們有面子
但是～真正能夠做到的 到底有什麼？
研討會進行時真正需要聽的人都不在
在聽的大部分都是學生跟執行命令的基層人員
但是，真正在作規劃的規劃人員
卻只是坐在辦公室裡（或是根本沒在聽）
自己想說要怎麼做 就怎麼作
那辦這樣的研討會到底有什麼意義？
在第二場的時候
我提出了一個問題
是有關：ｇｌａｓｓｅｓ ｃｉｌｉｎｇ的問題
我的問題重點是在問＂如果發生ｇｌａｓｓｅｓ ｃｉｌｉｎｇ的問題現行有什麼公平的制度可以解決這樣的問題
可是大家卻只是把焦點放在＂女生的能力到底是不是比男生差＂這樣的問題在討論
我覺得他們根本就沒聽清楚我的問題到底要問什麼
只回答或只聽到他們想聽到的
而就那部分一直做說明
最後把我的問題導引變成了＂男女性別平權＂的問題
天阿～我只能說天阿 我根本不是要問那個！！
在最後～
黃一峰主任還自掏腰包請我們大家喝茶
在餐廳裡大家相談甚歡（但美中不足的是那間餐廳的老闆娘＂態度差、飲料送的很慢、飲料難喝＂）
而且～淡江大學城區部的總務主任＂鄭主任＂你也太愛錢了吧！！
同是淡江的 校長都是張家宜 名子都是淡江大學
幹麻一定要親兄弟明算帳阿！！
當天校長也有來阿
那你不會去跟他要錢嗎？
還要記什麼簽呈 而且還＂親門踏戶＂的打電話到系辦罵可憐的麗玉助教
你不會直接罵主任或是罵校長喔！！
真是．．．
反正那種本位主義的官僚心態
是我非常厭惡的！！
不過～最後我還是要說：這次的研討會真的很成功！
也讓我知道陳志偉老師＂真是個好老師＂
以前覺得他很嚴肅不敢跟他講話 聊天
但經過這次的合作 真的覺得他真的超親切的又是一個很負責任的好老師
而且我們還在大街上為他唱生日快樂
今年的生日他應該會印像深刻吧！
而且～這次和淡江大學公行所的學長解們一起合作
我覺得 真的很愉快
大家都很有＂架式＂
而且讓來賓都感到很印象深刻
而且對於我們這些大四的學弟妹們都很照顧也很親切
我覺得～大家真的有一家人的感覺
這次真的很成功～
讓我～印象深刻！！
- 4月 11 週五 200814:35
【。放榜了～】
公共行政學系一般生
選考－公共政策 (正取計26名、備取計5名 )
21410024吳念霖(正1) 21410018鄧惟仁(正2) 21410079葉孟靄(正3)
21410087陳禹函(正4) 21410157黃珮雯(正5) 21410004黃馨平(正6)
- 12月 28 週五 200714:55
【。台北大學放榜～】
（八）公共行政暨政策學系甲組
1.正取生（3名）
711014林鳳茹 711006吳舜文 711024徐翠玉
- 12月 18 週二 200714:43
【。政大放榜了～】
公共行政學系一般生 ( 正取計5名 )
21410013曾健銓(正1) 21410004謝文琪(正2) 21410012林鳳茹(正3)
- 12月 07 週五 200718:23
即戰力 ─成為世界通用的人才
一、何謂即戰力?
對大多數的美國人而言，沒有那種「只要踏進一流企業就可以高枕無憂，不必努力也可以出頭」的天真想法。
1