司法院大法官釋憲六十週年學術研討會
違憲審查基準與社會國原則
一、日期： 97 年9 月20 日（星期六全天）
二、地點：政治大學公共行政及企業管理教育中心國際會議廳
三、議程內容：
08:30～09:00 報 到
09:00～09:10 開幕式：院長致詞
09:10～10:10
主持人：徐大法官璧湖
報告人：陳愛娥副教授（台北大學法律學系）
題 目：基本權限制之審查基準
評論人：葉俊榮教授（台灣大學法律學院）
評論人：李惠宗教授（中興大學財經法律學系）
10:10～10:40 提問與回應(I)
10:40～11:00 中場休息及茶敘(I)
11:00～12:00
主持人：彭大法官鳳至
報告人：李念祖教授（東吳大學法律學系）
題 目：權力分立原則之審查基準
評論人：湯德宗研究員（中央研究院法律研究所籌備處）
評論人：蔡宗珍副教授（台灣大學法律學院）
12:00～12:30 提問與回應(II)
12:30～14:00 午餐休息
14:00～15:00
主持人：許大法官宗力
報告人：李建良副研究員（中央研究院法律研究所籌備處）
題 目：論社會給付立法的違憲審查基準：社會國原則的實踐難題
評論人：雷文玫副教授（陽明大學公共衛生學科暨研究所）
評論人：蔡維音副教授（成功大學法律學系）
15:00～15:30 提問與回應(III)
15:30～15:50 中場休息及茶敘(II)
15:50～16:50
主持人：林大法官子儀
報告人：郝鳳鳴教授（中正大學法律學系）
題 目：社會國原則與社會法制之憲法解釋
評論人：徐正戎教授（台北科技大學人文與科學學院）
評論人：陳春生教授（台北大學法律學系）
16:50～17:20 提問與回應(IV)
17:20～17:30 閉幕式：院長致詞
主辦單位：司法院
協辦單位：國立政治大學公共行政及企業管理教育中心
今天 當司法院所辦的這場研討會的工作人員
覺得有點失望耶！！
雖然這場來的人很多（一共５００人左右）
還有親賭大法官們的聖容
但是～可以親賭聖容的＂高官＂們
卻有許多人 根本就不珍惜
而司法院的工作人員
個個都只是馬屁精
只會在大法官或是長官的面前 卑弓屈膝
但對我們這些＂一般人＂卻冷眼以對
對於會場 也只有盡能＂充分利用＂之能事
充分地利用了一切物品
舉凡＂咖啡包、雜誌、點心、便當等＂無一放過
官僚的嘴臉以及他們的組織文化令我嗤之以鼻
看到他們這群人
讓我有更加討厭公務員的傾向＞＂＜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不過～言歸正傳
如果說只看這次的研討會內容
我覺得很棒
每個發表人與評論人都很用心
發表的內容也都很有意義
而且～重點是 我覺得大法官們都很認真的在聽
像坐在我旁邊的＂許宗力 大法官＂
坐在前面的司法院副院長 都很認真在聽
而且還畫重點 作筆記呢！！
真的很認真喲︿︿＂
發表後～
大家也都很熱烈地討論
而且還看到＂張ＸＸ＂老師
他和台大（海洋法主張者－美國派的老師）根本槓起來了嘛！！
埃～留德的老師說德國法（大陸法）好
留美的老師說德英美法（海洋法）好
但我覺得 只要適合台灣
能讓台灣的司法制度更加健全 也更公平 更制度化 更有ＰＯＷＥＲ及獨立性
這樣就是好的～
他們爭論 到底那國的法律好有什麼用呢？
重點應該是要＂因地制宜＂吧！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是函是很開心
見到許多從書中走出來的重量型人物
看到許多大法官
吳庚老師
李惠宗
蔡宗珍（很正的ＬＡＤＹＳ）
留言列表
