有鑑於最近陸續有許多非常上進的學弟妹問我一些相關問題
加上有某些人要求我要把這些經驗變成＂外顯知識＂
所以～將口試方面的經驗寫了這篇網誌～請大家笑納！！
文筆不佳！請大家多多包涵
【淡江大學】
主考官:一共３個人～
由左自右→林麗香（法學方面的老師） 中間是系主任：黃一峰 右邊是陳志偉（行政、政治方面）
首先，是由黃一峰用英文和我對話
一開始他是就我用英文自我介紹 講一下我未來的計畫（所以要先寫好英文的自我介紹＆讀書計畫）
然後再針對我的內容和我用＂英文＂對話（全程都用英文）
不過我有聽到有人是只有問英文自我介紹而已～
所以應該是因人而異吧！！
接下來，就由林麗香問問題：
她問我：除了淡江大學以外～有沒有報其他的學校？為什麼？
然後又問～果我同時考上這３間 我會選哪間 為什麼？
最後是由陳志瑋問～
其實確切內容我已經忘了～
不過大概是問我＂研究計畫＂裡面的東西～
針對研究計畫問問題～
大概就是這樣～
我覺得一開始用英文問會有點緊張
不過～一陣子之後就會好多了～
反正不要怕～就把老師當作＂西瓜＂就好了
他們人都蠻好的～不管你說的怎樣～
他們都會有＂ＳＭＩＬＥ＂
所以＂賣驚啦！！＂
雖然我是驚到要死～～～
【台北大學】
主考官：一共有４個人
由左自右的話分別是：詹靜芬 周育仁 陳金貴 陳耀祥（和張桐銳老師依樣都是海德保法學博士）（名子不太確定？）
詹靜芬是新老師 周育仁是系主任 陳金貴是主要召集人 陳曜祥（是海德堡大學剛畢業的法學老師）
一開始系主任 周育仁先叫我簡單的作一下自我介紹（約２～３分鐘）～
然後由左邊的詹靜芬老師問我研究計畫的東西，最後他還問我＂如果進入本系請問你要找哪個老師當你的指導老師？為什麼？＂
＂在你研究的這個領域～除了ＸＸＸ老師 你有沒有想過其他人？＂
之後就由陳金貴老師問我一些問題～他的問的問題比較想在跟我閒聊
例如問我＂你有沒有來台北大學熟悉過環境？＂我說沒有～他說那你今天是第一次來？我說不是 不過沒有很多次
然後他就問我 那你覺得台北大學怎麼樣？和淡水有沒有什麼差別？會不會不能適應？
或是問我 如果考上了～接下來的時間（１－９月）要做什麼？
諸如此類的～反正就真的是在＂聊天＂
然後就換陳漢翔老師問 他問我也是研究計畫的東西～不過他問的我不會答～
我就跟他說我不知道（微笑）
他就笑笑的對我說～沒關係～只是你可以回去再想想
最後～周育仁補充問我 最近有沒有來台北大學參加過任何活動？我說沒有
不過我說 林鍾沂老師有來我們學校兼課 他說那個不算～
然後又問我～＂為什麼你們淡江大學的學生 都喜歡去參加＂青年國是會議＂？
（其實也還好～只是因為我跟欣諮都剛好有去參加而已）
然後那個女老師就說：他們這個單位（指青輔會）動員很厲害（由此可知他們很ＢＵＬＥ）
我就只是笑笑的回答他：只是想去了解看看 ＂什麼是審議式民主？（中立的回答）＂沒有人動員
【政治大學】
主考官：分別為＂吳定＂ ＂孫本初（系主任）＂ ＂蕭武桐＂教授們～（都是老爺爺）
首先由吳定教授問我問題～
吳定：因為你是女性～那請問你什麼是＂glass ceiling＂然後我就大概說明那是什麼～
可是因為我很緊張～所以說的不太好～
所以在其中吳定教授一直追問我 關於我回答的內容
然後過了一下 問到我真的沒辦法回答了 我就說：我真的不知道耶！真的很抱歉～我會在回去查看看～
然後就由孫本初（系主任）問我問題～
他也是問我專有名詞的東西
首先他問我＂什麼是典範（Ｗｈａｔ ｉｓ ｔｈｅ ｐａｒａｄｉｇｍ？）＂
然後我也是大概把我會的都說出來～
之後他又問了什麼是ＥＲＧ理論？
我也是大概說一下～
不過這題我不會～
所以回答的很心虛～而且他還不斷的說＂不對！應該是．．．才對吧！＂
我心理真的覺得很ＯＯＸＸ
阿不就差不多嗎～
為什麼你要再重講一次阿！！
然後我覺得他好像問上癮了～
還想再問．．．
最後～蕭武桐就說：你問這個他都會啦！！讓我來考他比較不一樣的～
我心理想：我哪有會啊！！是老師自己想休息了吧！（因為我的號碼剛好是中間 問完我他們剛剛好可以休息）
他問我很多本書 問我有沒有看過或聽過
一長串的人名 我只聽過＂大前研一＂
我就說～我只聽過他～
他就問我：那你最近有看過他什麼書？
我說：Ｍ型社會（我想大家耳熟能詳吧？）
他說：那也太舊了吧 不對 我說的不是那本～再想一下
我心理想：我從來不看那種書的 而且我也不喜歡大前研一
我就說：老師 對不起 我真的不知道
他說：好吧～那我跟你說 是《即戰力》
那你知道在《即戰力》裡面 大前研一有提到２０世紀的年輕人要具備哪５大項能力嗎？
我當然不知道阿！！
可是他硬要我猜猜看～可是我都猜錯了ＸＤ
然後他就一直問～感覺有點在扮演刁的角色
而且他咄咄逼人
直到我的眼角泛著淚光～他才放過我．．．
反正他就一直說：不要只看課內的書 要多看課外的書
我心理想：課內的書都看不完了 哪有時間
而且他們選的那些書也是他主觀喜歡的阿
我喜歡的他們也不會看阿
而且 如果他不考筆試～
那我就不用看課內的書了嘛！！
可是我當然不敢頂嘴～
面對這些＂爺爺級＂的人物～
我也只能說＂是是是～我會努力的＂
面試結束後～我真的有解脫的感覺～也有喘不過氣的感覺～
而且他們問我的時間超級短～前後不到５ＭＩＮ
其中還有約１／３的時間花在＂猜猜看＂
我真的覺得 政大的老師 喜歡把學生問倒
一直問一直問～問到你不會為止
而且他們問的問題都相當地活～
像有一題：請問Ｈ． Ｓｉｍｏｎ活著還是死了？
我的天阿～我阿災～
而且死的活的有關係嗎？
而且他們問的都是＂行政學相關的名詞＂
只是都轉換成用＂英文＂問
所以～行政學和管理學（組織理論）裡面的相關專有名詞的底子蠻重要的喔！！
其實～台北大學是我覺得３間學校中最＂舒服＂的
因為我覺得老師給我感覺沒有距離感～我們坐的很近～
而且老師會引導你～不會讓你很緊張～
大家的表情都很愉快～氣氛很和樂的感覺～
淡江的話 和老師之間約有１Ｍ的距離～
給我的感覺有點距離感～
反而有點害怕的感覺ＸＤ
雖然政大也是坐的很近～
不過３位老師畢竟是＂大老＂型的教授
所以感覺比較嚴肅～
所以整體而言～
我覺得氣氛的話我比較喜歡北大
對了～關於服裝部分：
面試的服裝～我３學校都是穿這套套裝：
加上有某些人要求我要把這些經驗變成＂外顯知識＂
所以～將口試方面的經驗寫了這篇網誌～請大家笑納！！
文筆不佳！請大家多多包涵
【淡江大學】
主考官:一共３個人～
由左自右→林麗香（法學方面的老師） 中間是系主任：黃一峰 右邊是陳志偉（行政、政治方面）
首先，是由黃一峰用英文和我對話
一開始他是就我用英文自我介紹 講一下我未來的計畫（所以要先寫好英文的自我介紹＆讀書計畫）
然後再針對我的內容和我用＂英文＂對話（全程都用英文）
不過我有聽到有人是只有問英文自我介紹而已～
所以應該是因人而異吧！！
接下來，就由林麗香問問題：
她問我：除了淡江大學以外～有沒有報其他的學校？為什麼？
然後又問～果我同時考上這３間 我會選哪間 為什麼？
最後是由陳志瑋問～
其實確切內容我已經忘了～
不過大概是問我＂研究計畫＂裡面的東西～
針對研究計畫問問題～
大概就是這樣～
我覺得一開始用英文問會有點緊張
不過～一陣子之後就會好多了～
反正不要怕～就把老師當作＂西瓜＂就好了
他們人都蠻好的～不管你說的怎樣～
他們都會有＂ＳＭＩＬＥ＂
所以＂賣驚啦！！＂
雖然我是驚到要死～～～
【台北大學】
主考官：一共有４個人
由左自右的話分別是：詹靜芬 周育仁 陳金貴 陳耀祥（和張桐銳老師依樣都是海德保法學博士）（名子不太確定？）
詹靜芬是新老師 周育仁是系主任 陳金貴是主要召集人 陳曜祥（是海德堡大學剛畢業的法學老師）
一開始系主任 周育仁先叫我簡單的作一下自我介紹（約２～３分鐘）～
然後由左邊的詹靜芬老師問我研究計畫的東西，最後他還問我＂如果進入本系請問你要找哪個老師當你的指導老師？為什麼？＂
＂在你研究的這個領域～除了ＸＸＸ老師 你有沒有想過其他人？＂
之後就由陳金貴老師問我一些問題～他的問的問題比較想在跟我閒聊
例如問我＂你有沒有來台北大學熟悉過環境？＂我說沒有～他說那你今天是第一次來？我說不是 不過沒有很多次
然後他就問我 那你覺得台北大學怎麼樣？和淡水有沒有什麼差別？會不會不能適應？
或是問我 如果考上了～接下來的時間（１－９月）要做什麼？
諸如此類的～反正就真的是在＂聊天＂
然後就換陳漢翔老師問 他問我也是研究計畫的東西～不過他問的我不會答～
我就跟他說我不知道（微笑）
他就笑笑的對我說～沒關係～只是你可以回去再想想
最後～周育仁補充問我 最近有沒有來台北大學參加過任何活動？我說沒有
不過我說 林鍾沂老師有來我們學校兼課 他說那個不算～
然後又問我～＂為什麼你們淡江大學的學生 都喜歡去參加＂青年國是會議＂？
（其實也還好～只是因為我跟欣諮都剛好有去參加而已）
然後那個女老師就說：他們這個單位（指青輔會）動員很厲害（由此可知他們很ＢＵＬＥ）
我就只是笑笑的回答他：只是想去了解看看 ＂什麼是審議式民主？（中立的回答）＂沒有人動員
【政治大學】
主考官：分別為＂吳定＂ ＂孫本初（系主任）＂ ＂蕭武桐＂教授們～（都是老爺爺）
首先由吳定教授問我問題～
吳定：因為你是女性～那請問你什麼是＂glass ceiling＂然後我就大概說明那是什麼～
可是因為我很緊張～所以說的不太好～
所以在其中吳定教授一直追問我 關於我回答的內容
然後過了一下 問到我真的沒辦法回答了 我就說：我真的不知道耶！真的很抱歉～我會在回去查看看～
然後就由孫本初（系主任）問我問題～
他也是問我專有名詞的東西
首先他問我＂什麼是典範（Ｗｈａｔ ｉｓ ｔｈｅ ｐａｒａｄｉｇｍ？）＂
然後我也是大概把我會的都說出來～
之後他又問了什麼是ＥＲＧ理論？
我也是大概說一下～
不過這題我不會～
所以回答的很心虛～而且他還不斷的說＂不對！應該是．．．才對吧！＂
我心理真的覺得很ＯＯＸＸ
阿不就差不多嗎～
為什麼你要再重講一次阿！！
然後我覺得他好像問上癮了～
還想再問．．．
最後～蕭武桐就說：你問這個他都會啦！！讓我來考他比較不一樣的～
我心理想：我哪有會啊！！是老師自己想休息了吧！（因為我的號碼剛好是中間 問完我他們剛剛好可以休息）
他問我很多本書 問我有沒有看過或聽過
一長串的人名 我只聽過＂大前研一＂
我就說～我只聽過他～
他就問我：那你最近有看過他什麼書？
我說：Ｍ型社會（我想大家耳熟能詳吧？）
他說：那也太舊了吧 不對 我說的不是那本～再想一下
我心理想：我從來不看那種書的 而且我也不喜歡大前研一
我就說：老師 對不起 我真的不知道
他說：好吧～那我跟你說 是《即戰力》
那你知道在《即戰力》裡面 大前研一有提到２０世紀的年輕人要具備哪５大項能力嗎？
我當然不知道阿！！
可是他硬要我猜猜看～可是我都猜錯了ＸＤ
然後他就一直問～感覺有點在扮演刁的角色
而且他咄咄逼人
直到我的眼角泛著淚光～他才放過我．．．
反正他就一直說：不要只看課內的書 要多看課外的書
我心理想：課內的書都看不完了 哪有時間
而且他們選的那些書也是他主觀喜歡的阿
我喜歡的他們也不會看阿
而且 如果他不考筆試～
那我就不用看課內的書了嘛！！
可是我當然不敢頂嘴～
面對這些＂爺爺級＂的人物～
我也只能說＂是是是～我會努力的＂
面試結束後～我真的有解脫的感覺～也有喘不過氣的感覺～
而且他們問我的時間超級短～前後不到５ＭＩＮ
其中還有約１／３的時間花在＂猜猜看＂
我真的覺得 政大的老師 喜歡把學生問倒
一直問一直問～問到你不會為止
而且他們問的問題都相當地活～
像有一題：請問Ｈ． Ｓｉｍｏｎ活著還是死了？
我的天阿～我阿災～
而且死的活的有關係嗎？
而且他們問的都是＂行政學相關的名詞＂
只是都轉換成用＂英文＂問
所以～行政學和管理學（組織理論）裡面的相關專有名詞的底子蠻重要的喔！！
其實～台北大學是我覺得３間學校中最＂舒服＂的
因為我覺得老師給我感覺沒有距離感～我們坐的很近～
而且老師會引導你～不會讓你很緊張～
大家的表情都很愉快～氣氛很和樂的感覺～
淡江的話 和老師之間約有１Ｍ的距離～
給我的感覺有點距離感～
反而有點害怕的感覺ＸＤ
雖然政大也是坐的很近～
不過３位老師畢竟是＂大老＂型的教授
所以感覺比較嚴肅～
所以整體而言～
我覺得氣氛的話我比較喜歡北大
對了～關於服裝部分：
面試的服裝～我３學校都是穿這套套裝：
全站熱搜
留言列表
